ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.11.2007 N Ф04-7254/2005(39037-А81-24) по делу N А81-720/153Б-04
    В ходатайстве об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку уменьшение уставного капитала ОАО не нарушило права и интересы кредиторов и должника и не повлекло причинение им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:11:23

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2007 N Ф04-7445/2007(39538-А45-12) по делу N А45-16904/06-30/463
    Дело по иску об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии в помещение и о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, могла ли подаваться в помещение истца электрическая энергия, минуя ответчика, и препятствуют ли действия ответчика истцу в осуществлении права пользования имуществом, принадлежащему ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:07:01

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.11.2007 N Ф04-7892/2007(40118-А46-37) по делу N А46-11986/2006
    Поскольку заявитель пропустил срок на апелляционное обжалование по уважительным причинам, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы только по одному мотиву пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:06:48

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N Ф04-8797/2006(40287-А27-21) по делу N А27-4724/2003-4
    Несоблюдение конкурсным управляющим порядка и условий реализации активов должника, повлекшее недостаточность конкурсной массы для проведения конкурса кредиторов и погашения судебных расходов, является основанием для отказа во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:05:52

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N Ф04-7841/2007(40050-А70-24) по делу N А70-9663/3-2006
    Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:05:18

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N Ф04-8107/2007(40373-А03-24) по делу N А03-6935/2005-Б
    Поскольку заявителем по делу о банкротстве является сам должник, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не могут быть отнесены на собственника имущества, признанного банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:05:08

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N Ф04-8326/2007(40627-А70-29) по делу N А70-3937/24-2007
    Реализация конкурсным управляющим заложенного имущества должника без проведения открытых торгов является основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности в виде взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:02:08

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N Ф04-7990/2007(40729-А81-19) по делу N А81-1056/2007
    Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по ежемесячному представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности и нарушение им очередности удовлетворения требований кредиторов влечет административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 17:01:05

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N Ф04-119/2007(139-А46-8) по делу N А46-3234/2007
    Поскольку заявитель приложил к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины все необходимые документы, подтверждающие его имущественное положение, у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 16:59:57

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N Ф04-8339/2007(40703-А70-30) по делу N А70-1737/10-2007
    Разница, возникшая вследствие установления ответчиком для истца затрат на содержание общего имущества в большем размере, чем для остальных членов товарищества собственников жилья, является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 16:59:06


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312