ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А08-8320/07-30-29-30
    По делу о взыскании задолженности по договору на содержание, ремонт и санитарное содержание придомовой уборочной территории и мест общего пользования жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:28:42

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А35-5493/08-С23
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку контрагент по оспариваемой сделке не является по отношению к должнику дочерним обществом, следовательно, такая сделка не может быть признана совершенной с заинтересованностью, так как Закон о банкротстве содержит свое понятие заинтересованности и заключенная сделка под него не подпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:27:48

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А14-13922/2008464/25
    Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по теплоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:25:27

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А14-9313/2008312/14
    По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:25:11

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А48-3563/08-11
    ГК РФ и ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предоставляют лизингодателю право требовать от лизингополучателя внесения лизинговых платежей за все время пользования предметом лизинга, в том числе за пределами срока аренды по договору. Срок внесения лизинговых платежей является сроком исполнения обязательства и не определяет момент возникновения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:24:51

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А64-2286/07-10
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель по делу - налоговый орган, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:24:39

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу N А64-7265/06-10
    В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, налоговый орган, как заявитель по делу о банкротстве, обязан погасить указанные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:23:51

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А14-5441-2008267/14
    По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:20:32

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А14-15474-2008/479/26
    Проведение собрания кредиторов с нарушением установленной периодичности, непредставление отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иной информации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:19:08

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А08-6267/2008-14
    Поскольку спорный договор займа был заключен между сторонами после введения в отношении ответчика определением арбитражного суда процедуры наблюдения, без согласия временного управляющего, суд правомерно признал договор займа ничтожным и обоснованно применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком полученных по договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:18:46


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285