ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А14-4647/2006/137/13
    Заявленное требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено правомерно, т.к. действия ответчика содержат все элементы состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:08:46

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А36-1404/2006
    Суд, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности, поскольку после ввода в эксплуатацию объекта право собственности на него может возникнуть только у заказчика, осуществившего строительство за свой счет посредством заключения договора с подрядной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:08:38

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А64-2107/00-2
    Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, в силу пункта 1 статьи 143 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:08:34

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу N А48-1014/06-10
    Сведения, распространенные работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:08:16

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А64-1978/06-23
    Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, в силу пункта 1 статьи 143 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:04:51

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А64-4722/06-23
    Поскольку из определения суда по иску конкурсного управляющего о признании недействительным извещения администрации района о проведении торгов по продаже объектов недвижимости не усматривается невозможность рассмотрения дела о признании права хозяйственного ведения, то апелляционная жалоба о признании неправомерным приостановления производства по делу подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:04:48

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А14-5903/2006/246/12
    В соответствии с Жилищным кодексом РФ право определять допустимость судебного порядка возмещения затрат, понесенных на содержание дома, должно принадлежать собственникам жилых помещений, а не управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:04:42

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А48-1207/05-7
    В связи с отсутствием доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:03:58

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 по делу N А14-10712-2005/439/14
    Требование о возврате имущества от одного юридического лица к другому юридическому лицу не может рассматриваться со ссылкой на ст. 12 ГК РФ как последствие признания недействительным ненормативного правового акта (распоряжения государственного органа), поскольку передача имущества унитарному предприятию производилась как гражданско-правовая сделка. При этом заявитель имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском о восстановлении своего нарушенного права путем возврата имущества, переданного на основании спорного распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:02:46

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу N А35-71/06-С2
    Правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя заявитель не обладает, поскольку он не является стороной исполнительного производства. Для защиты своих прав собственника спорной техники он вправе обратиться не с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а с требованием об исключении имущества из описи в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:02:06


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275