ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А14-16653/2005/141/16б
    Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 127, 144, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена возможность выбора очередным (внеочередным) собранием кредиторов должника другой саморегулируемой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:13:55

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А48-3284/05-20б
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:13:51

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А64-3505/96/5
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении срока, установленного частью 2 ст. 323 АПК РФ, уважительных причин, по которым данный срок может быть восстановлен, заявителем не приведено, в связи с чем судом правомерно отказано в восстановлении указанного срока и в выдаче дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:11:56

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А08-8209/05-3-4
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истец не доказал фактов причинения убытков на основании ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, вреда на сумму иска, а также наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:11:52

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-1403/2006
    Суд пришел к выводу о том, что заявителем, ответственным за содержание многоквартирного дома, не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил содержания жилого дома, тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:11:19

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А35-2477/06"г"
    Поскольку судебный акт, на основании которого было принято определение по делу, был отменен судом кассационной инстанции, у Арбитражного суда в силу части 4 статьи 311 АПК РФ имелись все основания для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:10:46

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А08-11527/05-22
    Из положений статьи 138 ЖК РФ, содержащей перечень обязанностей ТСЖ, не следует обязанность ТСЖ возмещать вред, причиненный собственниками жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:10:20

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-2415-2006/80/5
    В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:10:11

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А48-1348/06-5
    Ответчиком как покупателем по договору купли-продажи не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате товара, предусмотренной статьей 454 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:10:01

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А08-6596/06-24
    Непредставление истцом части документов не может служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку из положений главы 14 АПК РФ следует, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет достаточность представленных доказательств, а также рассматривает ходатайства об истребовании запрошенных судом доказательств от третьих лиц. Следовательно, судом первой инстанции при вынесении определения о возвращении заявления нарушен принцип доступности правосудия и связанное с ним право заявителя на справедливое судебное разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:09:32


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274