ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А35-2986/04"г"
    Суд апелляционной инстанции отменил определение об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, признав исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей ненадлежащим в связи с реализацией имущества должника без согласования с собранием кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:21:45

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А35-5720/05-С22
    Судом правомерно признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку административным органом не доказан факт совершения правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:20:39

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А14-5234-2006/271/23
    Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и его последствий сделал вывод о малозначительности вменяемого арбитражному управляющему правонарушения и освободил его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:20:17

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А14-8887-2005/93/20б
    На основании п. 1 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку им в ходе проведения мероприятий конкурсного производства были нарушены требования закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:19:26

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А08-16928/04-1
    Поскольку ответчик не представил законных оснований пользования спорным помещением, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, удовлетворил требования заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:18:05

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-4889/2006/184/5
    Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании основного долга, так как потребителем не исполнена обязанность по оплате принятой энергии по договору энергоснабжения, предусмотренная статьей 539 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:18:02

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А64-11801/05-18
    Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд исходил из того, что согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе специалистов и оплачивать их деятельность за счет средств должника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:17:01

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2625/04-18
    Судом правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об изъятии у руководителя должника (банкрота) бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов. Последствием открытия конкурсного производства является обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:15:50

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-4642/2006/250/23
    Суд обоснованно установил вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:15:27

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А08-497/05-2Б
    Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются в третью очередь.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:15:10


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273