ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-14813/2011
    Поскольку сведения, распространенные ответчиком в отношении истца на общем собрании членов товарищества собственников жилья, носят порочащий характер - не соответствуют действительности, требования о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:49:01

  2. Определение Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 33-27001
    В удовлетворении иска о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, свидетельств о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что трехгодичный срок, установленный законом для защиты нарушенного права, истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:46:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14907/2011
    Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору (в данном случае, товариществу собственников жилья) пени, следовательно, вывод суда о наличии оснований для взыскания с собственника квартиры пеней за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:42:03

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31810
    Дело о взыскании задолженности и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно установлены фактические обстоятельства по делу и резолютивная часть решения по содержанию отличается от резолютивной части мотивированного решения суда, что является существенным нарушением положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:35:07

  5. Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31814
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворены, поскольку факт того, что платеж уплачен ответчиком не в полном объеме, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:35:04

  6. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-31993
    Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии письменных объяснений ответчика, содержащих доводы для отмены обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:26:58

  7. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-31994
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки возвращено в суд первой инстанции как ошибочно назначенное к кассационному рассмотрению, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:26:57

  8. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-32015
    Иск о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей по содержанию земельного участка, расположенного на территории ТСЖ, пени и государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчики обязаны нести обязанность по оплате взносов в ТСЖ независимо от членства ТСЖ, а также независимо от фактического использования общим имущества товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:26:40

  9. Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-30113
    В удовлетворении иска в части возложения на налоговый орган обязанности по исключению из ЕГРЮЛ регистрационной записи о создании ТСЖ отказано, так как закон не предусматривает возможность аннулирования записей реестра и исключения записей из реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:20:38

  10. Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32437
    Иск о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:17:32


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135