ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-30035
    В удовлетворении жалобы на неправомерные действия председателя правления ТСЖ отказано правомерно, так как решения о расходах были приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями устава ТСЖ правлением, а не единолично председателем правления ТСЖ, в связи с чем действия председателя правления ТСЖ являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:13:08

  2. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-30046
    Иск об устранении препятствий к доступу на крышу и в чердачные помещения для монтажа оборудования удовлетворен правомерно, так как истцу принадлежит право оперативного управления частью площади в многоквартирном доме, в том числе и общим имуществом, и подключение судебного участка мировых судей к каналам сети Интернет необходимо в силу прямого указания Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:12:59

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21538
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСЖ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; установлено, что собрание было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня, поскольку на нем присутствовало больше половины членов ТСЖ или их представителей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:09:27

  4. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-30440-2011
    Судебный акт изменен в части размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителей, так как, исходя из принципов разумности, соразмерности и принимая во внимание, что рассмотренное дело не относится к категории дел большой сложности, а также материальное положение истцов, судебная коллегия полагает возможным снизить размер взыскиваемых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:05:58

  5. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 N 4г/4-7750
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконным невыполнения условий договора на предоставление возмездных услуг, признании невозможности исполнения обязательств по договору, взыскании долга по ежемесячным платежам, расходов и пени для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:57:49

  6. Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 33-31099
    Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:52:31

  7. Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 33-31101
    Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:52:26

  8. Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 33-31283
    Иск об обязании принять истца в члены товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, так как подача собственником квартиры соответствующего заявления и предъявление свидетельства о собственности на квартиру, расположенную в доме ТСЖ, являются достаточными условиями для принятия в члены ТСЖ, установление каких-либо дополнительных требований недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:50:28

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2011 по делу N 33-3457/2011
    Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какой из двух представленных протоколов общего собрания удостоверяет принятые на собрании решения, не исследовал обстоятельства регистрации ТСЖ, необоснованно отказал в истребовании доказательств из органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц, не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц иных собственников помещений, по своей инициативе изменил круг ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:49:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-13927/11
    Суд возложил на собственника жилого помещения обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что часть задолженности не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:49:16


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134