ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5729
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истица в полном объеме исполнила свои обязательства по договору инвестирования, один из ответчиков также исполнил свои обязательства по инвестированию строительства путем перечисления денежных средств другому ответчику. Однако в нарушение договора об инвестировании второй ответчик квартиру и документы для регистрации права собственности первому ответчику не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:43

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6001
    Материал по исковому заявлению возвращен для решения вопроса о принятии к производству, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем судебного акта об оставлении заявления без движения, в связи с чем заявитель не имел возможности выполнить в установленном законом порядке указания судьи, содержащиеся в данном судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:42

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-13173/11
    Дело по иску о признании незаконным отключения электроэнергии направлено в суд первой инстанции для назначения к рассмотрению в суде кассационной инстанции, так как на принятое по данному делу решение поступили кассационные жалобы и от истца, и от ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:30

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-13205/2011
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании материального ущерба оставлена без рассмотрения, так как еще не была рассмотрена жалоба на определение о восстановлении срока для обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:30

  5. Определение Иркутского областного суда от 06.04.2012 по делу N 33-2452/12
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии дополнений к исковому заявлению и решения суда по иску о взыскании заработной платы оставлен без изменения, поскольку приведенные заявителем обстоятельства по смыслу статьи 392 ГПК РФ вновь открывшимися признаны быть не могут, в связи с чем не обладают признаками существенности, влекущими пересмотр судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:51

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-13999/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как и ответчик, как управляющая организация по содержанию общего имущества в доме, в котором находилась квартира истца, обязаны возместить причиненный ущерб от затопления квартиры в результате засора центральной канализационной трубы. Размер взысканий определен на основании представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:44

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14178/2011
    Иск о возложении обязанностей по корректировке платежей, возврате необоснованно начисленной к оплате суммы, компенсации морального вреда удовлетворен, так как плата за отопление и горячее водоснабжение должна рассчитываться по фактическому потреблению, а не по тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:43

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11737/11
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности передать оригиналы документов отказано правомерно, поскольку истец, действуя как физическое лицо, не вправе требовать передачи ему подлинников документов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:37

  9. Определение Астраханского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2650/10
    Решение суда по иску о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании представить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета за период отменено, в иске отказано, поскольку об увольнении истцу достоверно было известно сразу после издания ответчиком соответствующего приказа, однако с требованием о восстановлении на работе он обратился в суд только спустя шесть месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 10:25:40

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1903
    Производство по делу об обязании передать документы правомерно прекращено, поскольку из иска усматривается, что требования истцами фактически заявлены в интересах товарищества собственников жилья, являющегося юридическим лицом, а действующим законодательством не предусмотрено право гражданина от своего имени обращаться в суд в интересах юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 10:25:39


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23