ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24340
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отказано правомерно, так как ответчики, получившие платежные документы от избранного в установленном порядке ТСЖ, исполнили свою обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:31:15

  2. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24342
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отказано правомерно, поскольку ответчик, получивший платежные документы от избранного в установленном порядке ТСЖ, исполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:31:13

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24344
    В иске о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что на ответчицу не может быть возложена обязанность по двойной оплате услуг поскольку ответчица, получившие платежные документы от избранного в установленном порядке ТСЖ, исполнила свою обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:31:12

  4. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24346
    В иске о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отказано правомерно, так как на ответчицу не может быть возложена обязанность по двойной оплате спорных услуг; установлено, что ответчица, получив платежные документы от избранного в установленном порядке ТСЖ, исполнила свою обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:31:11

  5. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24624
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что факт распространения ответчиками сведений об истцах, которые носили бы порочащий характер и не соответствовали действительности, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:30:11

  6. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 33-24916
    Делу по иску об истребовании документов передано на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя исковое заявление без движения по мотивам того, что истец не приложил квитанцию об уплате государственной пошлины к исковому заявлению, обязан был указать размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:27:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2011 N 33-12268
    Суд обязал собственника жилого помещения оплатить задолженность по коммунальным платежам с учетом пеней, поскольку доказательств оплаты задолженности или иного расчета собственник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:21:08

  8. Определение Московского городского суда от 11.08.2011 по делу N 4г/2-7337/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными внеочередного общего собрания членов товарищества и его решений возвращена, поскольку к данной жалобе не приложены учредительные или иные документы, удостоверяющие возложение обязанностей по обжалованию судебных актов по данному делу на председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:20:29

  9. Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-24905
    Иск об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у истца отсутствовало закрепленное за ним рабочее место, истец работал по совместительству неполный рабочий день, участвовал в качестве представителя ТСЖ в судебных разбирательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:19:28

  10. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 N 33-26109
    В удовлетворении требования об исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ отказано, поскольку исключение юридического лица из ЕГРЮЛ производится при наличии сведений о том, что лицо прекратило свою деятельность, однако ТСЖ свою деятельность не начинало, при его создании были допущены неустранимые нарушения, которые и влекут его ликвидацию, порядок такой ликвидации отличается от исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:11:23


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131