ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7194
    Вопрос о принятии к производству иска о возмещении расходов на услуги представителя передан на новое рассмотрение, так как в кассационном порядке отменено решение суда об отказе в удовлетворении иска истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:06:18

  2. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7346
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как судом учтено наличие четверых детей, имущественное положение ответчиков, размер доходов, недостаточный для исполнения решения суда единовременно и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:05:01

  3. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7350
    Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги передан на новое рассмотрение, так как иск подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:05:00

  4. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7351
    Материал по иску о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как в материалах отсутствуют сведения, которые позволили бы с достоверностью судить о направлении в адрес истца определения об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:04:59

  5. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7356
    Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что заявитель извещался судом об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:04:56

  6. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-5610
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, но не производит оплату жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:57:56

  7. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 N 33-7814/2011
    Иск в части взыскания задолженности по коммунальным услугам удовлетворен правомерно, так как на ответчика как на собственника жилого помещения возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и смета, в соответствии с которой истцом производились расчеты, ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:54:56

  8. Определение Московского городского суда от 23.03.2011 по делу N 4г/5-107/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать ограждение, посты охраны для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:49:41

  9. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 N 33-8058/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании решений и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными отказано правомерно, так как принятыми решениями данного собрания не нарушаются права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:46:10

  10. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 N 33-8062/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и целевых взносов собственников жилых помещений, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы на управление, содержание, ремонт и обеспечение сохранности общего имущества и возмещение стоимости коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:46:08


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126