ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-6245
Дело о признании недействительными протоколов голосования общих собраний членов ТСЖ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:38:26 - Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5964
Заявление о взыскании судебных расходов по делу о понуждении к заключению договора удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение судебных расходов в разумных пределах.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:34:32 - Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-9353
Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:34:23 - Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6045
В удовлетворении требований об обязании освободить помещение отказано правомерно, поскольку истец не представил суду достоверных и убедительных доказательств того, что имущество, находящееся в подвальном помещении дома, принадлежит ответчику.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:29:05 - Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6323
Дело о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не привлечены к участию в деле все лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение по заявленному истцом требованию.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:26:13 - Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6774
Судебный акт, которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда о признании незаконным собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставлен без изменения, поскольку ответчик доказал, что пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:25:44 - Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6522
Материал по заявлению об обязании государственных органов принять меры по приведению объекта в соответствие с инвестиционным контрактом на основании положений строительных норм возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как оснований для возврата заявления не имелось, поскольку при установлении спора о праве, подведомственного суду, заявление должно быть оставлено без движения.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:20:15 - Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1716/11
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном нерассмотрении заявления о совершенном административном правонарушении и привлечении к ответственности, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:15:30 - Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6805
Заявление о разъяснении судебного акта, которым удовлетворен иск о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья, ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, так как в указанном судебном акте содержится неясность в отношении того, каким образом судебный акт надлежит регистрировать налоговому органу в ЕГРЮЛ.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:11:49 - Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/9-1921
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных средств по оплате услуг ЖКХ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:07:54
Всего документов: 18166
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125