ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 7-12/12
    Если постановление о назначении административного наказания, вынесенное уполномоченным лицом, отменено и дело направлено на новое рассмотрение, то пересмотр принятого по делу решения не может быть произведен в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:29:06

  2. Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-441/2011
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания ТСЖ незаконным отказано, так как нарушений при проведении общего собрания допущено не было; кроме того, модернизация электрических сетей не относится к распоряжению общим имуществом собственников домов в поселке и не приводит к его уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:19:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2011 N 33-681/2011
    Поскольку правовой режим земель в период строительства имеет особенности, установленные земельным законодательством, при предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 Земельного кодекса РФ к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:13:26

  4. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-3951
    Дело о признании недействительными решений общего собрания о создании ТСЖ, государственной регистрации ТСЖ возвращено на новое рассмотрение, так как представители ответчиков не были извещены о слушании дела, копии искового заявления с приложением не получали, в связи с чем были лишены возможности сообщить суду свои возражения, изложить свои доводы и представить доказательства в их подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:05:17

  5. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4230
    Судебный акт в части признания недействительной записи о создании юридического лица отменен, так как суд при вынесении решения в данной части вышел за пределы предъявленных заявителем требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:03:25

  6. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 по делу N 33-4454
    Несмотря на то, что ответчики являются семьей, решением суда на них обоих возложена обязанность по возмещению вреда, поскольку они оба являются собственниками квартиры, из которой произошел залив, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:00:37

  7. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4729
    Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению об оказании услуг, процентов удовлетворены правомерно, поскольку истцы исполнили свои обязательства в полном объеме, доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче истцам денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:53:33

  8. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4932
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление не содержит ссылок на обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:52:09

  9. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4941
    Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации за потерю времени с учетом конкретных обстоятельств и оценивая представленные в обоснование требования доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к истцу санкции за злоупотребление своими процессуальными правами, предусмотренной статьей 99 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:41:06

  10. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5732
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:38:29


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124