ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2006 по делу N А12-22813/04-С7
    Исковое заявление о взыскании долга за потребленную энергию по договору энергоснабжения удовлетворено, т.к. факт безучетного потребления электроэнергии выявлен и зафиксирован соответствующими допустимыми и относимыми доказательствами при участии представителя ответчика и ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:20:16

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2006 по делу N А12-25088/05-С16
    В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом заявлен иск по истечении срока исковой давности и не доказан факт передачи имущества ответчику по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:20:14

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2006 по делу N А12-27743/05-С25
    Дело по иску о взыскании штрафа за сверхлимитное потребление электроэнергии передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:18:56

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2006 по делу N А57-23961/05-26
    Дело по иску о признании незаконной регистрации юридического лица и его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, рассмотреть вопрос о подведомственности данного спора арбитражному суду и вынести законный судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:18:22

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2006 по делу N А72-13759/05-20/417
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, т.к. судом установлено, что судебным приставом в ходе исполнительного производства в оспариваемый период предпринимались меры по исполнению должником исполнительного документа арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:17:59

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2006 по делу N А55-23144/2005-30
    В удовлетворении заявления о привлечении товарищества собственников жилья к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, а также за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по уплате указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:14:55

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2006 по делу N А12-14028/04-С50
    Производство по жалобе муниципального органа на действия конкурсного управляющего по реализации объектов жилищного фонда прекращено, поскольку уполномоченный орган местного самоуправления не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности, и требования об обязании передать жилищный фонд социального назначения в муниципальную собственность не могут рассматриваться в деле о несостоятельности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:12:09

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2006 по делу N А06-1334-3/2001
    Арбитражный суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку пришел к выводу, что жалоба принята к рассмотрению от лица, не имеющего права на апелляционное обжалование судебного акта, и по истечении установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:11:14

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2006 по делу N А06-784УП-1/06
    Конкурсный управляющий выступает в деле о банкротстве в качестве представителя должника, в связи с чем отдельного извещения конкурсного управляющего о времени и месте судебного разбирательства не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:07:15

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.07.2006 по делу N А65-2959/2006-СГ3-14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:06:27


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133