ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23532
    Дело в части отказа в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска направлено на новое рассмотрение, так как определение суда первой инстанции постановлено с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:40:40

  2. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21665
    Иск о признании членом ТСЖ и обязании включить в список членов товарищества удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался тем, что действия ответчика не основаны на требованиях Жилищного кодекса РФ и положениях Устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:39:04

  3. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23931
    В удовлетворении исковых требований об исключении из платежных документов расходов по оплате услуг охраны, банковских услуг, общедомового электроснабжения, внесении в данные документы изменений, связанных с уменьшением платежей, отказано правомерно, поскольку начисленные платежи по оплате услуг были рассчитаны правильно, в соответствии с законодательством РФ, а также действующими договорами товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:38:04

  4. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26588
    Вопрос о признании незаконным создания товарищества направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление соответствует требованиям законодательства РФ, в связи с чем оснований для оставления заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:30:45

  5. Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44а-962-2010
    Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:21:20

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-40015
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и принятии к производству искового заявления о признании незаконными решений членов правления ТСЖ, взыскании задолженности по договору за обслуживание стояночного места правомерно отказано, так как требования заявителя охватывают тот период, в который заявленные истцом по делу требования не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:11:51

  7. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38628
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам удовлетворены правомерно, поскольку уплата обязательных платежей должна была производиться ответчиком, как собственником помещения, по тарифу, установленному товариществом собственников жилья, расчет задолженности произведен правильно, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:21

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38645
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:07

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38835
    В удовлетворении исковых требований об утверждении сметы расходов, внесении изменений в учредительные документы, признании недействительной новой редакции учредительных документов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:03:54

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38979
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:02:03


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122