ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-35854/06-С7
    Поскольку ответчик осуществляет свою деятельность в отношении указанного жилого дома на законных основаниях, требование истца о прекращении незаконной деятельности ответчика по управлению многоквартирным жилым домом, как противоречащую п. 9 ст. 161 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:10

  2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-888/2007-С11
    Суд признал установленными и в силу ст. ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования, возникшие на дату возбуждения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:38:50

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-1643/07-С5
    В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным распоряжения о зачислении в муниципальную казну имущества должника отказано, поскольку суд пришел к выводу, что изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения заявителя произведено с согласия должника, и в деле отсутствуют доказательства того, что изъятие имущества из хозяйственного ведения заявителя привело к невозможности последнего осуществлять целевую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:38:01

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-20424/2006-С11
    Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие неплатежеспособно, средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:34:48

  5. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5386/2006-С11
    На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов должника, суд установил вознаграждение конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:34:18

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-32044/06-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:33:53

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-29749/06-С11
    Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:33:18

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-30895/06-С11
    Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:31:58

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-4616/2007-С11
    Требования о привлечении арбитражного (конкурсного) управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт нарушения требований пунктов 2 статей 129, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившегося в том, что арбитражным управляющим в нарушение требований названных норм не был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:31:44

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 24.04.2007 по делу N А60-1912/2007-С2
    В удовлетворении требований о признании договора на оказание охранных услуг, подписанного с ответчиком, недействительным на основании ст. 169 ГК РФ отказано, поскольку факт последующего признания недействительными решения общего внеочередного собрания членов гаражно-строительного кооператива не делает недействительным указанный договор, а также не свидетельствует о наличии противоправной цели договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:30:23


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103