ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2006 по делу N А60-22830/05-С11
    При отсутствии доказательств погашения суммы основной задолженности по оплате выполненных работ по договору требования истца о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:43:52

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2006 по делу N А60-20334/05-С3
    Поскольку дольщики оплатили стоимость всего дома в целом, то они являются собственниками, в том числе спорных помещений, на праве общей долевой собственности, следовательно, ответчик не был уполномочен на заключение договора долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:43:35

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-19449/05-С2
    Поскольку по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг, но не договор об обеспечении обязательств, совершенный сторонами предварительный договор залога является ничтожной сделкой, которая не может являться основанием для понуждения ответчика к заключению договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:43:02

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2006 по делу N А60-4571/00-С3
    Поскольку, согласно решению арбитражного суда, конкурсный управляющий был назначен, следовательно, право на продажу имущества должника - индивидуального предпринимателя принадлежит именно конкурсному управляющему, а не судебному приставу-исполнителю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:41:16

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2006 по делу N А60-35378/05-С1
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:38:37

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-9989/04-С2
    Согласно общим положениям об ответственности подрядчика, за ненадлежащее качество работы, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:37:00

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-20637/05-С11
    Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени. Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:35:33

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-43027/05-С8
    Поскольку товарищество собственников жилья в рассматриваемом налоговом периоде выплаты физическим лицам не производило, то обязанность представления налоговому органу расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у него не возникла, в связи с чем решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суд признал неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:34:47

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-20194/05-С1
    Поскольку по вине временного управляющего срок процедуры наблюдения неоднократно продлевался определениями, обязательные для временного управляющего требования, установленные актами суда, не исполнялись, то в результате грубого нарушения норм закона временный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:33:01

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-20194/05-С1
    Арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:33:00


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094