ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-9649/2008-03АП-3825/2008 по делу N А33-9649/2008
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку договор заключен лицом, не являющимся органом юридического лица, доказательств согласия общего собрания кооператива на заключение данного договора в дело не представлено, при таких обстоятельствах названный договор не создавал правовых последствий для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:47:55

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А69-2050/06-7-03АП-50/2009 по делу N А69-2050/06-7
    Единственным основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения является отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей путем вынесения определения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:44:04

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-3436/2008-03АП-827/2009 по делу N А74-3436/2008
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и об обязании ответчика зарегистрировать спорное помещение отказано правомерно, поскольку при наличии вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих отсутствие у заявителя права собственности на нежилое помещение, основания для регистрации права собственности на испрашиваемое недвижимое имущество отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:35:36

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-434/2008-03АП-941/2009 по делу N А33-434/2008
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договору подряда судом отказано правомерно, так как на момент передачи выполненных работ по договору подряда они не соответствовали требованиям по качеству. А встречный иск о взыскании убытков подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку денежное обязательство по возмещению убытков возникло после открытия конкурсного производства в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:33:57

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-9126/2008-03АП-365/2009 по делу N А33-9126/2008
    Иск о взыскании долга за поставленные энергоресурсы и пени за просрочку платежа удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретал тепловую энергию у истца для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирном доме, следовательно, при определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период, необходимо исходить из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения на человека и количества граждан, проживающих в данных помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:26:03

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-14217/2008-03АП-1293/2009 по делу N А33-14217/2008
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию на жилые дома частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт избрания собственниками помещений многоквартирных домов в качестве способа управления - управление товариществом собственников жилья, однако не доказано нахождение истребуемой документации у ответчика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:25:25

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-2720/2008-03АП-981/2009 по делу N А33-2720/2008
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нахождения истребуемого имущества у ответчиков на момент рассмотрения спора арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:23:55

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-13703/2008-03АП-1676/2009 по делу N А33-13703/2008
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по квартире и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку период начисления жилищно-коммунальных услуг по квартире определяется с момента регистрации права собственности ответчика на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:15:36

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А69-172/2009-03АП-1445/2009 по делу N А69-172/2009
    Иск в части обязания ответчиков передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья выбрало истца в качестве управляющей компании, истец заключил с собственниками жилых помещений соответствующие договоры, но не может приступить к их исполнению в связи с тем, что ответчики не передают техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:10:30

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17490/2008-03АП-1935/2009 по делу N А33-17490/2008
    В удовлетворении иска об установлении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что в подвале спорного многоквартирного дома имеется имущество, принадлежащее лично ему, следовательно, при наличии согласованной воли собственников помещений в многоквартирном доме истец не вправе требовать изменения порядка пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:09:38


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086