ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2010 по делу N А58-1434/10
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки для населения коммунальных ресурсов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора с учетом отсутствия согласованного приложения, вопрос о наличии либо отсутствии приборов учета не исследован, расчет истца не проверен, методика расчета иска не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 20:53:09

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А33-3087/2007-03АП-235/2007 по делу N А33-3087/2007
    Поскольку товарищество собственников жилья является единственным хозяйствующим субъектом, осуществляющим передачу электрической энергии в нежилое помещение, и не является сетевой организацией, то оно обязано производить выдачу технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:20:15

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А33-10632/2005-03АП-163/2007 по делу N А33-10632/2005
    Находящийся под многоквартирным домом земельный участок, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, у администрации города отсутствуют правовые основания для предоставления в аренду земельного участка одному из собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:17:18

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А74-3071/2006-03АП-733/2007 по делу N А74-3071/2006
    Суд правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов по вопросу определения вознаграждения привлеченным арбитражным управляющим лицам, так как согласно п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение вопроса об определении размера ежемесячного вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, не входит в компетенцию собрания кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:11:17

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-3362/2007-03АП-626/2007 по делу N А33-3362/2007
    Поскольку истцом доказан факт сбережения ответчиком платы за пользование помещением истца, то требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:07:17

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 N А33-816/2007-03АП-313/2007 по делу N А33-816/2007
    Так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления судом истца о времени и месте судебного заседания, то решение суда отменено и дело подлежит новому рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:05:34

  7. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А33-816/2007-03АП-313/2007 по делу N А33-816/2007
    Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:01:19

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А74-283/2007-03АП-984/2007 по делу N А74-283/2007
    Невыплата вознаграждения временному управляющему возможна только в случае отстранения его от исполнения своих обязанностей арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:57:54

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А33-8091/2007-03АП-1115/2007 по делу N А33-8091/2007
    Поскольку срок подачи заявления о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта пропущен и уважительные причины для его восстановления не установлены, то в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:49:42

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А33-2784/2007-03АП-1745/2007 по делу N А33-2784/2007
    Исковое заявление об обязании не препятствовать пользованию электроэнергией в помещении и о выдаче технических условий на подключение помещения удовлетворено правомерно, поскольку товарищество собственников жилья является основным абонентом через присоединенную сеть электрической энергии и не является сетевой организацией, поэтому оно обязано производить выдачу технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:39:31


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083