ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 N А10-2525/07-Ф02-1978/08 по делу N А10-2525/07
    Решение по заявлению в части неисключения из муниципальной собственности нежилых помещений отменено, так как вывод суда о том, что спорные помещения предусмотрены как нежилые помещения со своим функциональным назначением, не содержит указания на доказательства, на которых он основан, следовательно, не может быть признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:52:24

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 N А10-3337/07-Ф02-2040/08 по делу N А10-3337/07
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора на отпуск и потребление тепловой энергии, обязании произвести перерасчет потребления энергии и горячего водоснабжения, поскольку исходил из доказанности факта несоответствия спорного договора положениям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:52:22

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 N А69-766/05-Ф02-2156/08 по делу N А69-766/05
    Определение об утверждении конкурсного управляющего, являющегося членом некоммерческого партнерства, об утверждении вознаграждения за счет имущества должника оставлено без изменения, поскольку не нашли своего подтверждения доводы кассационной жалобы о нарушении обжалуемыми судебными актами прав и законных интересов кредиторов и собрания кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:49:08

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 N А78-427/07-Ф02-2401/08 по делу N А78-427/07
    Заявление уполномоченного органа об отстранении ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по причине ненадлежащего их исполнения, без сохранения вознаграждения, правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) конкурсного управляющего нарушили права или законные интересы заявителя, а также повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:46:22

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 N А33-13348/07-Ф02-2523/08 по делу N А33-13348/07
    Заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку суд признал доказанным факт совершения арбитражным управляющим вменяемых ему деяний, выразившихся в нарушении требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (направление протокола собрания кредиторов с нарушением установленного срока), в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:44:55

  6. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А10-4485/07-Ф02-2573/08 по делу N А10-4485/07
    Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт ликвидации муниципального унитарного предприятия (или их надлежаще заверенных копий), конкурсным управляющим не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:44:01

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А58-7471/05-Ф02-2592/08 по делу N А58-7471/05
    Определение о процессуальном правопреемстве первоначального кредитора-предпринимателя оставлено без изменения, поскольку суд исходил из того, что договор переуступки права требования соответствует закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, из того, что ООО фактически поставило вопрос о правопреемстве, из того, что факт исполнения (неисполнения) цессионарием встречного обязательства по договору не влияет на момент перемены лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:42:49

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А78-3797/05-Ф02-2615/08 по делу N А78-3797/05
    Определение об отказе в принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку обеспечительная мера в виде запрещения конкурсному управляющему осуществлять реализацию имущества должника противоречит существу конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:42:41

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2008 N А74-2229/06-Ф02-2760/08 по делу N А74-2229/06
    Жалобы конкурсных кредиторов в части проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности конкурсного управляющего и в части отстранения от исполнения данных обязанностей правомерно удовлетворены, так как суд исходил из того, что в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о принятых мерах по признанию недействительными сделок должника, из того, что в период конкурсного производства им не проведен анализ финансового состояния должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:39:58

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-6271/07-Ф02-3068/08 по делу N А19-6271/07
    Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку единогласно принят отчет управляющего, содержащий сведения о финансовом состоянии должника, кроме того, уполномоченный орган не представил перечень имущества, в отношении которого не были приняты меры по обеспечению его сохранности, не обоснован также факт причинения убытков должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:34:21


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068