ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А58-2543/07-Ф02-7541/07 по делу N А58-2543/07
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 03:04:08

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А33-3250/07-Ф02-6729/07 по делу N А33-3250/07
    Заявление о признании действующим распоряжения госоргана о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено правомерно, поскольку согласно Земельному кодексу Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта действует в течение трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 03:00:47

  3. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А58-2201/05-Ф02-8181/07 по делу N А58-2201/05
    Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 03:00:35

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-6870/07-Ф02-7850/07 по делу N А33-6870/07
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений отказано правомерно, поскольку ответчик доказал наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:58:10

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А10-6211/05-Ф02-8174/07 по делу N А10-6211/05
    Дело по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за осуществление процедуры наблюдения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел данное дело по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:56:17

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А74-502/07-Ф02-7072/07 по делу N А74-502/07
    Дело о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не содержат мотивов, по которым отклонено мнение специалиста о том, что водомеры предусмотрены проектом узла учета тепловой энергии на жилое здание, поэтому они входят в узел учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:54:31

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А78-2058/05-Б-10-Ф02-7110/07 по делу N А78-2058/05-Б-10
    Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку период времени, в течение которого следовало подготовить и направить жалобу, был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:52:49

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А58-2156/05-Ф02-8417/07 по делу N А58-2156/05
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии или отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:50:59

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А19-23562/06-Ф02-4798/07 по делу N А19-23562/06
    Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует решение суда о признании недействительным решения налогового органа, что также влияет на размер задолженности и обоснованность требований налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:50:15

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 N А19-24556/05-37-Ф02-8566/07 по делу N А19-24556/05-37
    Ходатайство о возложении на заявителя судебных расходов, возникших при проведении процедуры конкурсного производства, удовлетворено правомерно, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:49:20


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063