ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2006 N А33-3150/05-К3-Ф02-1104/06-С2 по делу N А33-3150/05-К3
    Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы должника на действия временного управляющего, отменены в связи с отсутствием доказательств нарушения временным управляющим возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:24:46

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-13045/05-Ф02-1340/06-С1 по делу N А33-13045/05
    Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Управления имущественных отношений муниципального образования об отчуждении имущества у истца отменены, так как суд не проверил, вправе ли был собственник изъять имущество из хозяйственного ведения унитарного государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:24:24

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-16008/05-Ф02-1328/06-С1 по делу N А33-16008/05
    Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Управления имущественных отношений муниципального образования об отчуждении имущества у истца отменены, так как суд не проверил, вправе ли был собственник изъять имущество из хозяйственного ведения унитарного государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:24:20

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А33-1030/05-Ф02-1886/06-С2 по делу N А33-1030/05
    Суд правомерно отказал в признании недействительной сделкой банковской гарантии, поскольку главный бухгалтер не является органом юридического лица, в связи с чем отсутствие подписи главного бухгалтера на банковской гарантии обоснованно не признано основанием для признания спорной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:23:47

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А10-11175/05-Ф02-2108/06-С2 по делу N А10-11175/05
    Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказан факт обогащения ответчика - приобретение или сбережение ответчиком денежных средств за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:19:40

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-13947/03-38-Ф02-1847/06-С2, А19-13947/03-38-Ф02-1934/06-С2, А19-13947/03-38-Ф02-1966/06-С2 по делу N А19-13947/03-38
    Судебные акты, которыми конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей и назначен новый конкурсный управляющий, отменены, поскольку судом не установлены обстоятельства о том, что действия конкурсного управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:15:25

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А58-1697/05-Ф02-2763/06-С2 по делу N А58-1697/05
    Суд правомерно взыскал неправомерно списанные денежные средства, поскольку списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:09:18

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2006 N А33-2055/04-С4-К12-Ф02-1892/06-С2 по делу N А33-2055/04-С4-К12
    Суд прекратил производство по жалобе кредитора на действия конкурсного управляющего, поскольку на момент разрешения жалобы кредитора судом первой и апелляционной инстанций ответчик не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:08:43

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А10-2279/05-Ф02-3047/06-С2 по делу N А10-2279/05
    Дело по заявлению о взыскании основного долга по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку при определении предмета судебного исследования судом не уточнена правовая позиция истца относительно заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:04:31

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2006 N А33-24739/05-Ф02-2902/06-С2 по делу N А33-24739/05
    Суд правомерно отказал в признании недействительной сделки по передаче имущества, поскольку право хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество прекращено в связи с изданием распорядительного акта его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:03:16


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058