ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.07.2009 N Ф03-3045/2009 по делу N А73-5516/2005
    Заявление о взыскании с налогового органа денежных средств, составляющих невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры банкротства, правомерно удовлетворено частично, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения указанных расходов, в связи с чем лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:05:52

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.07.2009 N Ф03-3337/2009 по делу N А73-10259/2008
    В иске о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку факт исполнения спорного договора со стороны истца и отсутствия оплаты ответчиком материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:02:10

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.07.2009 N Ф03-3329/2009 по делу N А73-8282/2007
    Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, является основанием для взыскания указанных расходов за счет средств заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:01:31

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.08.2009 N Ф03-3830/2009 по делу N А73-1022/2009
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом кассационной инстанции правомерно, поскольку требования истца основаны на доказательствах, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:54:14

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.08.2009 N Ф03-3810/2009 по делу N А73-22к(1092/2007-9)
    В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку допущенные конкурсным управляющим нарушения законодательства о банкротстве не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:53:43

  6. Определение ФАС Дальневосточного округа от 21.08.2009 N Ф03-3779/2009 по делу N А51-4210/2008
    Если суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба на определение, которая принята и назначена к судебному разбирательству, подана одновременно с апелляционной жалобой на этот же судебный акт, которая также назначена к судебному разбирательству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:51:43

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.08.2009 N Ф03-4265/2009 по делу N А73-15050/2008
    Дело по иску о взыскании задолженности по возмещению расходов в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг по договору передано на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал оценку доводам заявителя жалобы и дополнительно представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:47:53

  8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2009 N Ф03-4599/2009 по делу N А59-4178/2008
    Если определение о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесено до вступления в силу новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд не вправе исчислять срок процедуры наблюдения в новой редакции Закона с момента рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:42:43

  9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.10.2009 N Ф03-5064/2009 по делу N А73-3567/2009
    При подписании договора поставки неуполномоченным лицом сумма долга может быть взыскана с ответчика как сумма неосновательного обогащения. При этом суд вправе уточнить иск о взыскании задолженности по договору на взыскание суммы неосновательного обогащения в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:35:50

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.10.2009 N Ф03-5154/2009 по делу N А73-1891/2009
    Правомерно взыскана задолженность за оказанные услуги по договору на вывоз бытовых отходов, так как судами установлен факт оказания истцом в спорный период услуг по вывозу твердых бытовых отходов во исполнение договора, заключенного с ответчиком, которым данные услуги не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:34:28


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044