ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17934
    Встречные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку по результатам контрольного обмера спорной квартиры площадь жилого помещения, установленная договором, увеличилась за счет площади террасы, ответчик обязан внести доплату в связи с увеличением стоимости договора, после чего заявитель исполнит обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11585/11
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании незаконными действий удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:48

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11590/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным создания товарищества собственников жилья, внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации отказано, так как на собрании имелся кворум, решения приняты большинством голосов, собрание проведено в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:47

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11612/2011
    Материал дела в части исковых требований о возложении обязанностей по корректировке платежей за отопление и горячее водоснабжение и возврате необоснованно начисленной суммы направлено в суд на новое рассмотрение, так как необходимые финансовые документы не были предоставлены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:46

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3869/2012
    Решение в части взыскания материального ущерба изменено, поскольку доводы ответчика о предоставлении истцу оправдательных документов по расходованию денежных средств на хозяйственные нужды товарищества подтверждаются документально. Встречный иск в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворен в пределах срока исковой давности обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:37

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1259
    Исковые требования о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворены частично, поскольку виновными противоправными действиями ответчика, не соответствующими уставу товарищества собственников жилья, истцу был причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченной заработной платы ответчику, необоснованно выплаченной заработной платы лицам, который подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:23

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6896
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку ответчица, заключая договоры, которые исполнены, не оспорены, недействительными не признаны, действовала в рамках полномочий, предусмотренных законом, работы и услуги, являвшиеся предметом договоров, были выполнены в интересах ТСЖ и оплачены ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:50

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-12034/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку право собственности ответчика на квартиру не было зарегистрировано, и значит, возникновение у него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:48

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-4108\2010г.
    В удовлетворении иска об устранении нарушений права собственности, возмещении убытков, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как права истца на пользование своим имуществом как собственником гаража ответчиками не нарушены, поскольку не доказано, что принадлежащий истцу гараж расположен на предоставленном для этой цели собственником участка месте либо сохраняет действие договор аренды, заключенный с бывшим собственником участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10214/2012
    В иске в части обязания осуществить ликвидационные процедуры товарищества собственников жилья отказано, так как из устава ТСЖ, выписки из ЕГРЮЛ не усматривается того, что ответчик (председатель ТСЖ) является учредителем ТСЖ, либо того, что учредительными документами ТСЖ на него возложена обязанность по осуществлению ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:46


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21