ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/2-463/12
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт распространения ответчиком порочащих истца сведений, не соответствующих действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 18:00:52

  2. Решение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 7-14/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлен без изменения, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 17:08:46

  3. Решение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 7-36
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований в области промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 17:08:45

  4. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/1-1869
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 17:08:34

  5. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/1-1870
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права общедолевой неделимой собственности на объект и помещение и обязании освободить помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 17:08:34

  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/1-2100
    Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта недопустим.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 16:03:41

  7. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10559
    Исковые требования о получении информации удовлетворены правомерно, так как истец, как член товарищества, имеет право получать от правления, председателя правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) данные о деятельности товарищества, состоянии его имущества, произведенных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 14:13:52

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6483/2012
    Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчик виновен в причинении вреда истцу и в связи с этим суд руководствовался ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, а также ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда, законно взыскал с ответчика сумму компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 13:17:17

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6531/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиками права собственности истца по использованию общего имущества многоквартирного дома суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 13:17:17

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13077
    В иске о возложении обязанности по выдаче документов согласно заявлениям, о применении мер административного взыскания, о взыскании морального ущерба отказано, так как установлено, что ответчик предоставлял истице требуемую ей информацию, право на получение которой предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 02/02/2013 11:59:05


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11