ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

931. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 N Ф01-1366/2017 по делу N А43-32742/2016
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:13
     
     
932. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2017 N Ф01-1361/2017 по делу N А43-16931/2015
     Решение: Постановление оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:50
     
     
933. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2017 N Ф01-2072/2017 по делу N А43-21813/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику на взысканную судом сумму подтвержден и поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг установлен; размер неустойки рассчитан правильно.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:07
     
     
934. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2017 N Ф01-2965/2017 по делу N А43-21816/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что стороны заключили именно абонентский договор, а также факт оказания исполнителем услуг заказчику по этому договору подтверждены, доказательства оплаты услуг отсутствуют. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определенный в договоре размер неустойки является завышенным, а заказчик является организацией, созданной не с целью извлечения прибыли, а для управления общим имуществом, находящимся в собственности членов ТСЖ.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:29
     
     
935. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2017 N Ф01-2998/2017 по делу N А82-11511/2016
     Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением арендатором досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку истребуемое имущество принадлежит арендатору и неправомерно удерживается арендодателем в помещениях, являющихся предметом договора аренды, срок действия которого на момент прекращения доступа арендатора в помещения не истек.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:49
     
     
936. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 по делу N 33-13556/2016
     О возвращении в суд первой инстанции дела по иску о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения по существу.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:14:09
     
     
937. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 по делу N 33-13575/2016
     О возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела по иску о признании права собственности на гаражный бокс.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:14:09
     
     
938. Постановление Самарского областного суда от 18.07.2016 N 4а-814/2016
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:10:21
     
     
939. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.07.2016 N 33-2537/2016 по делу N 2-550/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:09:02
     
     
940. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2016 по делу N 33-7656/2016
     Решение: Определение отменено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:07:04
     
     

   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?