ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2017 N Ф03-4123/2017 по делу N А73-3046/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как достаточным основанием для размещения ответчиком средств и линий связи на общем имуществе в многоквартирных домах является факт заключения договоров об оказании услуг связи с их отдельными собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:52

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2017 N Ф03-4301/2017 по делу N А24-3254/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:15

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 N Ф03-4132/2017 по делу N А73-5470/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:03

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017 N Ф03-4249/2017 по делу N А24-3491/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:45

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2017 N Ф02-2994/2017 по делу N А33-3278/2012
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:13

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2017 N Ф02-2724/2017 по делу N А58-5127/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:47

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2017 N Ф02-3839/2017 по делу N А10-5099/2016
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством удержание потребителем денежных средств за потребленный ресурс в случае его своевременной оплаты не предусмотрено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств согласования сторонами разногласий, в том числе относительно условия об удержании 3 процентов от стоимости выставленных сумм от потребленного в расчетном периоде ресурса, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:23

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 N Ф02-3404/2017 по делу N А33-21494/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как определенный истцом объем отведенных сточных вод, стоимость услуг в отношении которого предъявлена им ко взысканию, существенно превышает совокупный объем поставленной в многоквартирный дом горячей и холодной воды, определенный исходя из показаний общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:01

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 N Ф02-4240/2017 по делу N А78-375/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии оснований для приостановления производства по делу являются ошибочными и в данном случае процессуальные действия по приостановлению производства по делу не способствуют достижению цели судопроизводства - своевременной судебной защиты нарушенного права истца, за защитой которого он обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:58

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2017 N Ф01-1099/2017 по делу N А43-18994/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания избрала ненадлежащий способ защиты права и поскольку факт нарушения ТСЖ прав и законных интересов компании не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:43


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?