ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

891. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-12597/2017 по делу N А40-218491/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законом именно собственник обязан нести расходы на содержание общего имущества, однако договор на оплату эксплуатационных услуг между истцом как управляющей организацией и ответчиком как собственником не заключен, задолженность не уплачена.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:42
     
     
892. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 N Ф05-14350/2017 по делу N А41-88581/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком функции застройщика по инвестиционному контракту, в результате чего истцу причинены заявленные убытки.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:55
     
     
893. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 N Ф05-13995/2017 по делу N А40-144832/2016
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер платежей за содержание и ремонт, управление домами, действительный объем денежных средств, полученных от населения и перечисленных ответчиком ресурсоснабжающим организациям за спорный период.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:01
     
     
894. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 N Ф05-15122/2017 по делу N А41-89908/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку котельная эксплуатируется истцом с 14.10.2016, данный источник тепловой энергии не вошел в расчеты тарифа, установленного распоряжением Мособлкомцен N 166-Р от 18.12.2015 для истца в размере 1735,31 руб./Гкал, вышеуказанный тариф не может быть применен для объекта, затраты на который не были учтены при утверждении тарифа в декабре 2015 года.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:13
     
     
895. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-15117/2017 по делу N А41-86032/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи за коммунальные услуги, содержание, обслуживание и ремонт жилого фонда, поступившие от собственников помещений в многоквартирных домах заявителю, должны учитываться в целях налогообложения прибыли.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:45
     
     
896. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 N Ф05-14173/2017 по делу N А40-220367/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленному акту допуска приборы учета были демонтированы, в то время как истец указал именно показания этих приборов учета при расчете задолженности по оплате электрической энергии, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать оплаты электрической энергии по показаниям демонтированных приборов учета.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:30
     
     
897. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-11310/2017 по делу N А40-250735/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска ответчику ресурса и оказание ему услуг по спорному договору на заявленную сумму подтвержден документально, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:38
     
     
898. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 N Ф05-12942/2017 по делу N А40-201364/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт получения ответчиком спорных денежных средств, ответчиком представлены доказательства надлежащего расходования денежных средств собственников жилых помещений многоквартирного дома.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:33:15
     
     
899. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-13383/2017 по делу N А40-115696/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:59
     
     
900. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-12449/2017 по делу N А40-162120/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ответчика составлен работниками истца с нарушением требований законодательства РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:55
     
     

   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?