ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2017 N Ф08-3298/2017 по делу N А53-18919/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее неоплата подтверждены. Факт нарушения прав и законных интересов в результате уступки прав требования кредитору, а также в чем заключалось причинение вреда должнику, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:16

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2017 N Ф08-5182/2017 по делу N А53-9482/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный приказ разрешает вопрос о правах и обязанностях не участвовавшего в приказном производстве конкурсного кредитора, влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности должника в ущерб конкурсной массе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:12

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017 N Ф08-6689/2017 по делу N А53-613/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент исключения из ЕГРЮЛ товарищество вело хозяйственную деятельность и не имело признаков недействующего юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:46

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 N Ф08-5553/2017 по делу N А53-13200/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не соблюдены требования к раскрытию информации, установленные Жилищным кодексом РФ, Стандартом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:37

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 N Ф08-7504/2017 по делу N А61-3993/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на необоснованность применения метода определения объема поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:04

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 N Ф07-3185/2017 по делу N А56-70719/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф на услуги по передаче тепловой энергии с использованием спорного участка сетей истцу не установлен, а значит, он не имеет права требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию сетей; пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:36:01

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 N Ф07-1766/2017 по делу N А56-65919/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право аренды участка не является имуществом, изъятым из оборота, и не относится к имущественным правам, связанным с личностью должника; наличие правопритязаний иных лиц в отношении участка не является основанием для его исключения из конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:53

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 N Ф07-4189/2017 по делу N А56-49295/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения; при назначении административного наказания суд ограничился устным замечанием.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2017 N Ф07-6322/2017 по делу N А56-12580/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, долг взыскан за счет ТСЖ, поскольку у общества отсутствуют солидарные обязательства; 2) Требование удовлетворено, поскольку комитет не подтвердил факт возмещения предприятию разницы в тарифах в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:26:04

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017 N Ф07-5349/2017 по делу N А44-7787/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик не принял мер по оформлению сетей в собственность дольщиков или их передаче в муниципальную собственность или в собственность газораспределительной организации; документов, подтверждающих переход права собственности на участки сетей газоснабжения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:21:04


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?