ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-29705/2017-ГК по делу N А40-7535/2015
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтверждается материалами дела, взыскиваемая сумма определена с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-28505/2017 по делу N А40-175931/16
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, неустойки отказано правомерно, поскольку расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, рассчитан не по утвержденным тарифам, а исходя из фактических затрат истца, включая заработную плату сотрудников, охрану котельной, что законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:27:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-36183/2017 по делу N А40-101488/16
    Встречный иск о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения возвращен правомерно, поскольку доказательств того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:35

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-24948/2017-ГК по делу N А40-14993/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в заявленный истцом период документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-28435/2017 по делу N А40-214321/14
    В удовлетворении требования о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку по смыслу ст. ст. 1, 2 АПК РФ в задачи арбитражного суда не входит юридическая консультация лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-34969/2017 по делу N А40-37445/2017
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате списания денежных средств с депозитного счета, отказано правомерно, поскольку произведенное в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств явилось следствием ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по своевременному представлению документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, при этом истцом не предоставлено гарантии того, что какие-либо списания с его счета на протяжении последующего времени не могли быть произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-35490/2017 по делу N А40-65359/17
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:19:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-34954/2017 по делу N А40-251524/16
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договорам энергоснабжения и поставки горячей воды, процентов за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно, поскольку в спорных договорах стороны определили, что потребитель производит оплату и несет ответственность за оплату потребленных энергоресурсов, следовательно, требования к учреждению неправомерны, так как не вытекают из условий заключенных договоров или закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:18:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-32498/2017 по делу N А40-41679/17
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком, являющимся собственником жилого помещения многофункционального комплекса, не представлены доказательства возмещения истцу понесенных им расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества данного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:15:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-37275/2017-ГК по делу N А40-227544/15
    В удовлетворении иска об истребовании помещения в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку наличие инженерных коммуникаций и оборудования в подвале или соответствующей части подвала не дает оснований автоматически считать этот объект недвижимости общей долевой собственностью домовладельцев, кроме того, факт использования помещения для удовлетворения социально-бытовых потребностей жильцов дома не подтвержден документально, помимо прочего, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:27


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?