ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-14771/2017 по делу N А40-227738/16
    Иск о взыскании основного долга по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как доказан факт оказания истцом ответчику спорных услуг, доказательств оплаты которых в полном объеме ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:24:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-16002/2017 по делу N А40-95482/16
    В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:24:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16027/2017 по делу N А40-210675/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа отказано правомерно, так как процессуальный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для оспаривания действия истек; оспариваемое распоряжение вынесено в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16420/2017 по делу N А40-251078/16
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-18281/2017 по делу N А40-247325/16
    Требование о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое предписание не является мотивированным, не имеет правового и доказательственного содержания, в нем отсутствуют описание конкретного события правонарушения и правовая квалификация нарушения. Таким образом, оспариваемое предписание не содержит четкой формулировки относительно конкретных действий, которые должно совершить товарищество собственников жилья с целью устранения нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-14205/2017 по делу N А40-223010/15
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП РФ по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, на момент рассмотрения дела не существовали, возникли после принятия и вступления в законную силу судебного акта, о пересмотре которого просит заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-16856/2017-ГК по делу N А40-162120/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-13631/2017 по делу N А40-222983/15
    Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:19:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-10919/2017 по делу N А40-8953/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания на основании ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-15109/2017-ГК, 09АП-19806/2017-ГК по делу N А40-93513/16
    Иск о взыскании задолженности за фактически оказанные по договору услуги удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств того, что заявленные к оплате услуги не были истцом оказаны, оказаны не в полном объеме, некачественно, представлено не было; ответчики обязаны оплачивать услуги в полном объеме и в срок; объемы оказанных услуг подтверждены представленными в материалы дела счетами с показаниями приборов учета, доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:17:13


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?