ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 10АП-5001/2017 по делу N А41-74811/16
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт отпуска истцом ответчику коммунальных ресурсов, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:17:04

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 10АП-3782/2017 по делу N А41-69474/16
    В иске о взыскании задолженности в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают лишь тот факт, что автомобилю были причинены повреждения, но не подтверждают факта причинения вреда автомобилю именно в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:16:06

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 10АП-5606/2017 по делу N А41-58493/16
    Иск о взыскании задолженности, пеней удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчик доказательств частичного или полного погашения задолженности суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:08:02

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 10АП-8151/2017 по делу N А41-4877/17
    Иск о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:07:05

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 10АП-7940/2017 по делу N А41-48570/16
    В удовлетворении заявления о признания несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку установлено, что срок на подачу возражений пропущен, данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:06:47

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 10АП-7942/2017 по делу N А41-48570/16
    В удовлетворении заявления с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора отказано, так как предусмотренный законом срок на подачу возражений истек, данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:06:47

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 10АП-7944/2017 по делу N А41-48570/16
    В удовлетворении заявления с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора отказано, так как предусмотренный законом срок на подачу возражений истек, данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:06:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 10АП-7945/2017 по делу N А41-48570/16
    В удовлетворении заявления о признания несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку у суда отсутствовали основания по результатам рассмотрения заявления, поданного с нарушением срока, предусмотренного п. 5 ст. 189.85 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:06:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 10АП-8471/2017 по делу N А41-88581/16
    Иск о взыскании стоимости недостатков строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из доказанности материалами дела причинения ответчиком истцу заявленных убытков ввиду ненадлежащего исполнения первым принятых на себя по инвестиционному контракту обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:02:07

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 10АП-10937/2017 по делу N А41-5006/17
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору поставки энергетических ресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец произвел расчет потребленного в спорный период ресурса по условиям договора согласно методике, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, по несоответствующим нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:56:39


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?