ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 13АП-16858/2017 по делу N А26-2910/2017
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки правомерно удовлетворен, поскольку выставленные счета-фактуры абонентом не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:34:18

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 13АП-19669/2017 по делу N А56-18117/2017
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку обстоятельства дела, рассматриваемого в суде общей юрисдикции, не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:34:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 13АП-16751/2017 по делу N А56-81578/2016
    Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платежей в сроки и размере, установленные договором аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:32:45

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 13АП-19873/2017 по делу N А56-79659/2016
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды правомерно удовлетворен, довод арендатора о необходимости снижения размера названной штрафной санкции отклонен, поскольку добровольное исполнение обязанности по оплате задолженности не влияет на определение размера неустойки, а также на ее оценку с точки зрения соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:31:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 13АП-19454/2017 по делу N А56-74084/2016
    В удовлетворении иска об обязании устранить самовольную пристройку и совершить действия, направленные на исключение и актуализацию соответствующих сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано правомерно, поскольку объект исковых требований не отвечает критериям самовольной постройки, а товарищество собственников жилья не является надлежащим лицом, которое вправе обратиться с заявленными требованиями, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:30:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 13АП-18824/2017 по делу N А56-27217/2017
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А56-13708/2017
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено, поскольку не доказан факт подтопления подвального помещения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:27:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 13АП-18349/2017 по делу N А56-10509/2017
    Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:27:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 13АП-20193/2017 по делу N А56-73897/2016
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения отказано правомерно, поскольку должником не доказан факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:26:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 13АП-21700/2017 по делу N А56-34510/2017
    Иск о взыскании стоимости работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт несения ресурсоснабжающей организацией расходов на установку средств измерения, установленных в интересах собственников, следовательно, управляющая организация, наделенная полномочиями для решения общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:26:15


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?