ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 13АП-10280/2017 по делу N А56-68319/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание многоквартирных жилых домов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:46:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 13АП-10322/2016 по делу N А56-61094/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и судебных расходов правомерно удовлетворен в части, поскольку факт надлежащего оказания услуг подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без возражений, однако доказательства оплаты услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 13АП-16142/2017 по делу N А56-91184/2016
    Иск о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов по договору на долевое участие собственника нежилого помещения в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного внесения платы за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 13АП-16144/2017 по делу N А56-91184/2016
    Встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения возвращено правомерно, поскольку совместное рассмотрение требований по основному и встречному искам не способствует ускорению рассмотрения дела, напротив, требует установления дополнительных обстоятельств, оценки новых доказательств. Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует рассмотрению его требований по существу в отдельном исковом производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 13АП-10295/2017 по делу N А42-365/2017
    Заявление о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку управляющий не исполнил обязанности по представлению собранию кредиторов должника отчета о собственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 13АП-13290/2017 по делу N А56-66999/2016
    Иск предприятия топливно-энергетического комплекса о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета задолженности по субсидии на возмещение разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения, правомерно удовлетворен, поскольку, установив для населения плату за коммунальные услуги ниже стоимости коммунального ресурса, поставляемого предприятием, публично-правовое образование за счет средств собственного бюджета обязано возместить ему выпадающие доходы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-14718/2017 по делу N А56-59136/2016
    Поданное по результатам рассмотрения дела о взыскании задолженности и неустойки заявление истца о компенсации расходов на юридические услуги правомерно удовлетворено с учетом критерия разумности и справедливости, поскольку в рамках настоящего спора исковые требования удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:44:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 13АП-10983/2017 по делу N А56-80549/2016
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения правомерно удовлетворен, поскольку факт оказания энергоснабжающей компанией услуг по поставке энергии подтвержден и абонентом не оспорен, однако доказательства своевременной оплаты спорной задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:44:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-13877/2017 по делу N А56-8532/2017
    Иск о взыскании неустойки по договору теплоснабжения удовлетворен, поскольку абонентом несвоевременно погашена сумма основной задолженности по оплате тепловой энергии, при этом основания для освобождения от уплаты штрафных санкций не установлены, доказательства явной несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:42:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-13879/2017 по делу N А56-3400/2013
    Заявление о признании недействительным заявления о признании юридического лица банкротом правомерно возвращено подателю, поскольку заявление кредитора не основано на нормах права, кроме того, судебный акт о признании должника банкротом не отменен, с заявлением об исключении требований кредитора из реестра участники спора не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:42:08


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?