ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

381. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 13АП-14711/2017 по делу N А56-70045/2012
     Заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:51:24
     
     
382. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 13АП-13472/2017 по делу N А56-18117/2017
     В удовлетворении поданного в рамках дела о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжения денежными средствами ответчика, находящимися на расчетном счете, правомерно отказано, поскольку продажа им объекта недвижимости, в отношении которого начислена взыскиваемая задолженность, сама по себе не свидетельствует об умышленном уменьшении ответчиком принадлежащего ему имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:51:05
     
     
383. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 13АП-9439/2017 по делу N А56-580/2017
     Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку выполненные подрядчиком работы по проектированию автомобильной стоянки в полном объеме не оплачены.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:50:43
     
     
384. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 13АП-13039/2017 по делу N А56-12566/2015
     Иск о взыскании долга по договору теплоснабжения, межтарифной разницы и судебных расходов удовлетворен правомерно в части, поскольку абонент в полном объеме не оплатил тепловую энергию, а уполномоченный орган не возместил потери теплоснабжающей организации, вызванные межтарифной разницей, при этом государственная пошлина не подлежит взысканию с уполномоченного органа в связи с тем, что государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:50:34
     
     
385. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 13АП-13793/2017 по делу N А56-77640/2016
     В удовлетворении заявления об оспаривании решения о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку действия третьего лица не отвечают признакам недобросовестной конкуренции.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:48:41
     
     
386. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 13АП-13798/2017 по делу N А56-87158/2016
     В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку установлен факт осуществления заявителем земляных работ в отсутствие ордера уполномоченного органа, а также частичное отсутствие временного ограждения в зоне производства работ.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:48:41
     
     
387. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 13АП-13265/2017 по делу N А42-7920/2016
     Иск о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения удовлетворен в части, поскольку ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной энергии, при этом производство в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом от иска.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:47:42
     
     
388. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 13АП-13305/2017 по делу N А42-1259/2017
     В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия права собственности на помещение в спорный период.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:46:49
     
     
389. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 13АП-8008/2017 по делу N А56-65732/2016
     Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку абонентом обязанность по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнена.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:46:35
     
     
390. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 13АП-13772/2017 по делу N А56-90221/2016
     Иск о взыскании задолженности по договорам на управление и обслуживание многоквартирных домов удовлетворен правомерно, поскольку оказанные управляющей организацией услуги не оплачены в полном объеме в установленные сроки, при этом срок исковой давности не пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:46:24
     
     

   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?