ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4941/2016 по делу N А40-200790/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:33

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-2775/2016 по делу N А40-78583/2015
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:59

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2362/2016 по делу N А41-14685/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:32

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-2535/2016 по делу N А41-21788/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик не доплатил денежные средства за отопление. Однако представленные в качестве доказательства выписки с лицевых счетов не содержат расчета задолженности и не позволяют с достоверностью установить и проверить, каким образом истцом произведена корректировка платы за содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4595/2016 по делу N А40-80498/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник помещений в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части взыскиваемого долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:34

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-2670/2016 по делу N А40-97588/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения не указаны доказательства, на которых основан вывод суда о явной несоразмерности пеней последствиям нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за содержание помещений и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:22

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 N Ф05-2803/2016 по делу N А40-111330/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законом собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:41

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 N Ф05-3795/2016 по делу N А40-86572/15-61-674
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ст. 268, п. 14 ч. 2 ст. 271 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции не оценил содержащийся в апелляционной жалобе довод, что носит существенный, неустранимый характер, могло привести к принятию неправильного судебного акта, так как правовая оценка указанных обстоятельств необходима при проверке расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности по договору (в том числе периода взыскания).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:31

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-17440/2015 по делу N А40-33474/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место нарушение обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:47

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-4960/2016 по делу N А40-144264/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что расходы на содержание недвижимого имущества относятся к бюджетным обязательствам субъекта РФ, что главный распорядитель средств бюджета субъекта РФ выступает в суде от имени субъекта РФ по искам, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:01


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?