ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-805/2016 по делу N А53-32747/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по потреблению коммунального ресурса у ответчика возникла обязанность по оплате ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:08

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1363/2016 по делу N А53-30277/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после надлежащего уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения у истца отсутствовали правовые основания для передачи электроэнергии в точки поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:44

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-2505/2016 по делу N А61-1222/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:17

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2152/2016 по делу N А53-23333/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребления теплоснабжения доказан, долг оплачен не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:27

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3388/2016 по делу N А53-16210/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:23

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5536/2016 по делу N А53-5307/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:18

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-5549/2016 по делу N А53-23413/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано незаконное подключение ответчиков к газопроводу истца. Компенсацию расходов на содержание газопровода истец не вправе требовать с ответчиков на основании норм о неосновательном обогащении, так как по существу истец является транспортировщиком газа, расходы должны возмещаться в составе тарифа на транспортировку газа в соответствии с действующим специальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:32

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5915/2016 по делу N А53-28586/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие отдельного договора, предусматривающего механизм реализации этой обязанности, не отменяет ее возложение на ответчика. Однако в п. 2 ст. 616 ГК РФ и условиях договора аренды речь идет об обязанности по содержанию именно арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:31

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6749/2016 по делу N А53-28105/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:28

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7394/2016 по делу N А63-11305/2014
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявление о взыскании судебных расходов подано через систему подачи документов в электронном виде. В приложении к заявлению имелись вложенные файлы, среди которых было и заявление о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:52


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?