ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 N Ф09-10561/15 по делу N А50-1313/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого подтверждено размещение спорной конструкции, так как фасад принадлежит собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности, общим собранием собственников помещений принято решение о предоставлении площадей на внешних стенах дома за плату, указанное решение не оспорено, доказательств внесения платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:34

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 N Ф09-1079/14 по делу N А50-2587/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств злоупотребления правом, совершения оспариваемых сделок исключительно с целью причинения вреда должнику и его кредиторам, продажи объектов недвижимого имущества по заниженной цене не представлено, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:22

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2016 N Ф09-86/16 по делу N А50-3754/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация необоснованно уклонялась от заключения договора теплоснабжения, счета-фактуры потребителю не выставляла, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств были предоставлены потребителю только в ходе судебного разбирательства, после чего потребитель произвел оплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:18

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016 N Ф09-1218/13 по делу N А50-17816/2012
    Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, так как срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с момента вступления в законную силу судебного акта по существу спора, пропущен, о его восстановлении не заявлено, заявление подано после вынесения определения о распределении судебных издержек и не подлежит рассмотрению судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:52

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 N Ф09-5412/14 по делу N А71-8441/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:27

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-10588/13 по делу N А50-9813/2013
    Дополнительно: Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлены законом в зависимость от сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:03

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-5206/16 по делу N А71-6074/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как помещения изначально являлись техническим подвалом для размещения инженерного оборудования, при реконструкции подвала новый объект не возник, правовые основания регистрации на него права собственности предпринимателя-1 отсутствовали, что влечет ничтожность договора купли-продажи, а также последующих сделок по отчуждению имущества, спорное имущество выбыло из владения собственников помещений многоквартирного дома помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:15

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-2675/16 по делу N А07-10804/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинение убытков и связь между актом уполномоченного в сфере тарифов органа и наступившим вредом не доказаны, в ином судебном акте установлена обязанность ТСЖ оплатить потребленную энергию в размере ее фактической стоимости, что не свидетельствует о наличии спорных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-5720/16 по делу N А71-5584/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, плата за месяц, в котором услуга отопления не оказывалась, начислена правомерно ввиду равномерного распределения платы в течение 12 месяцев, задолженность рассчитана с учетом того, что в отсутствие норматива на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения необходимо использовать временный показатель удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды, установленный органом субъекта РФ, период начисления неустойки определен с учетом установленного срока внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:12

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N Ф09-3621/16 по делу N А47-10344/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:05


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?