ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-35624/2016 по делу N А40-85850/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного органа о проведении перерасчета платы за горячее водоснабжение отказано правомерно, поскольку систематическое наблюдение осуществляется уполномоченным органом без взаимодействия с лицом, в отношении соблюдения которым обязательных требований осуществляется наблюдение, и в отсутствие представителя указанного лица, в связи с чем предписание об устранении выявленных нарушений было выдано после проведенного осмотра и после составления акта осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:27:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36117/2016 по делу N А40-43842/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения товариществом собственников жилья требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:27:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-42339/2016-ГК по делу N А40-97584/16
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку заявителями не подтвержден факт наличия у них самостоятельных требований на предмет спора, как и не представлено доказательств тождественности состава спорных помещений и помещения заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-37906/2016 по делу N А40-108045/16
    Определение о прекращении производства по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставлено без изменения, так как спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-37636/2016 по делу N А40-35151/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-41636/2016 по делу N А40-36082/2016
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен правомерно, так как судом установлено и документально подтверждено, что истцом в соответствии с утвержденными сметами ответчику за спорный период времени оказаны коммунальные и эксплуатационные услуги, услуги охраны машино-мест. Факт задолженности установлен судом, ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:20:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-37242/2016 по делу N А40-214321/14
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено представленными заявителем доказательствами, в том числе налоговыми декларациями, решениями по результатам налоговых проверок, требованиями в порядке ст. 69 НК РФ об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решениями о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42361/2016 по делу N А40-116007/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг теплоснабжения путем взимания платы за потери теплоносителя в сетях потребителя и потери тепловой энергии, связанные с потерями теплоносителя, и предписания о прекращении нарушения отказано правомерно, поскольку представленные обществом документы не подтверждают закупку дополнительного количества теплоносителя, затраченного на подпитку систем центрального отопления многоквартирного жилого дома, управляемого кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:13:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42766/2016-ГК по делу N А40-65832/14
    При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:13:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-38014/2016 по делу N А40-36101/16
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и процентов удовлетворены в части суммы правомерно, так как отсутствие соответствующего договора не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить управляющей организации работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:11:48


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?