ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-12236/2016 по делу N А40-142132/15
    Иск правомерно удовлетворен в части истребования имущества из чужого незаконного владения, признании права долевой собственности, поскольку право общей долевой собственности возникло в момент первой приватизации квартиры на то имущество, которое реально существовало и использовалось в целях обслуживания других помещений в жилом доме, то есть в качестве общего имущества, муниципалитет не имел законного права выделять в натуре и распоряжаться частью общего имущества, осуществлять его продажу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-22437/2016 по делу N А40-219620/15
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:20:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-25139/2016 по делу N А40-48864/16
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:20:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-21537/2016 по делу N А40-129647/15
    Иск о взыскании долга (затрат на управление, техническое обслуживание, эксплуатацию и охрану для нежилых помещений), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истцом представлены документы, полностью подтверждающие обоснованность исковых требований - решение ТСЖ об установлении тарифов (цены) на услуги, представлены расчеты и доказательства наличия у истца реальных затрат по обслуживанию помещений ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:20:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-19183/2016 по делу N А40-2837/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП г. Москвы за нарушение установленного Правительством Москвы порядка занятия и использования объектов нежилого фонда, находящихся в собственности г. Москвы, правомерно отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-23508/2016 по делу N А40-214321/14
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником за спорный период, расчет требований кредитором проверен судом и признан верным, контррасчет должником в материалы дела не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-25336/2016-АК по делу N А40-52608/2016
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:15:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 09АП-22847/2016 по делу N А40-121180/12-54-666
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как взыскиваемая сумма расходов не является чрезмерной и не превышает разумные пределы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:14:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 09АП-25749/2016 по делу N А40-191664/14
    Определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, так как не представлено доказательств того, что сумма заявленных и понесенных заявителем судебных расходов документально не подтверждена и заявитель не обосновал разумность понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:11:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-16690/2016 по делу N А40-165714/15
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме, а представленный истцом расчет арифметически и методологически выполнен верно, контррасчет ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:33


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?