ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1911. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-8971/2016 по делу N А40-223024/15
      В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно в связи с наличием в действиях товарищества состава вменяемого административного правонарушения.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:25
      
      
1912. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 09АП-15366/2016 по делу N А40-222992/15
      В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда правомерно отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:41:03
      
      
1913. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 09АП-9102/2016-АК по делу N А40-223010/15
      В удовлетворении заявления в части отмены постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку установлено, что у товарищества имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ст. 9.1 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:40:03
      
      
1914. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-14475/2016-ГК по делу N А40-50742/13
      Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:39:08
      
      
1915. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-18100/2016-ГК по делу N А40-35311/15
      Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:35:18
      
      
1916. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-21654/2016 по делу N А40-675/16
      Суд правомерно прекратил производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за использование земельного участка, находящегося в собственности города, с нарушением порядка использования земельного участка, поскольку спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:12
      
      
1917. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-24580/2019-ГК по делу N А40-13797/16
      Дело о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, возникших из договора на предоставление тепловой энергии, правомерно направлено по подсудности в арбитражный суд субъекта РФ, так как в пункте договора указано о достигнутом между сторонами соглашении о рассмотрении споров в арбитражном суде субъекта РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:11
      
      
1918. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-16934/2016 по делу N А40-113351/15
      В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации правомерно отказано, поскольку представленные документы подтверждают факт причинения вреда имуществу страхователя истца, однако не подтверждают вины ответчика в причинении вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:28
      
      
1919. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-23536/2016 по делу N А40-225589/15
      Иск о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что у ответчика имелись основания не принимать результаты работ в связи с их неполнотой или ненадлежащим качеством.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:40
      
      
1920. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-15224/2016 по делу N А40-803/16
      Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы (задолженности по внесению арендной плате) ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:32
      
      

   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?