ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-60401/2015 по делу N А40-181230/14
    Привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-59547/2015-ГК по делу N А40-184714/15
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-55771/2015 по делу N А40-111969/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором энергоснабжения срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-58131/2015 по делу N А40-132556/15
    В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования отказано правомерно, поскольку вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена, так как у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 09АП-1399/2016 по делу N А40-195097/15
    Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:42:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 09АП-3683/2016 по делу N А40-223037/15
    Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда прекращено правомерно, поскольку спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:39:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-2476/2016 по делу N А40-167667/15
    Исковое заявление о взыскании пеней по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворено правомерно, так как ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:37:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-56704/2015-ГК по делу N А40-157988/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку абонентом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период в установленный договором срок. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договором установлено, что если сумма оплаты превышает стоимость потребленной энергии и теплоносителя в расчетном месяце, сумма переплаты засчитывается в счет погашения задолженности в следующем месяце.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:35:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-3063/2016 по делу N А40-158775/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными распоряжения должностного лица о проведении внеплановой выездной проверки, предписания об устранении нарушений, действий по осуществлению регистрационного жилищного надзора отказано правомерно, поскольку должностное лицо, издав оспоренные распоряжение и предписание и осуществив в отношении заявителя проверку, действовало в рамках полномочий и в соответствии с нормами законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 09АП-42133/2015 по делу N А40-177160/14
    К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:16


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?