ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 10АП-6920/2016 по делу N А41-107545/15
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие заключение истцом и ответчиком соглашения, предусматривающего оплату надбавок ответчиком при расчетах за питьевую воду и прием сточных вод, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:37

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 10АП-9482/2016 по делу N А41-21788/15
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как заявленные истцом доводы являются несостоятельными, поскольку не отвечают критериям ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:31:38

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 10АП-9069/2016 по делу N А41-7903/16
    Иск о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании выполнить пункт договора удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и возражений, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:31:30

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 10АП-8796/2016 по делу N А41-38779/14
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:30:07

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 10АП-8558/2016 по делу N А41-70341/15
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку абонентом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде не исполнена надлежащим образом, отсутствие установленного тарифа не освобождает сторону от оплаты стоимости оказанных услуг и поставленных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:30:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 10АП-10179/2016 по делу N А41-29281/16
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить работы по строительству инженерных коммуникаций отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия данной обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:28:33

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 10АП-10791/2016 по делу N А41-11588/16
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком поставленной питьевой воды и приема сточных вод в сроки и порядке, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:26:24

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 10АП-9766/2016 по делу N А41-15608/16
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков уплаты задолженности по договору энергоснабжения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:23:10

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 10АП-9229/2016 по делу N А41-95294/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как в материалах дела имеются все необходимые документы, подтверждающие заявленную истцом сумму неосновательного обогащения, поскольку факт выполнения работ, объем и стоимость, оплата истцом работ подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:21:28

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 10АП-13895/2016 по делу N А41-30412/16
    Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания многоквартирного жилого дома прекращено правомерно, так как спор неподведомственен арбитражному суду, документов, свидетельствующих о том, что выявленное нарушение каким-либо образом связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности либо допущено заявителем по причине осуществления таковой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:16:46


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?