ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 06АП-5849/2017 по делу N А73-6215/2017
    Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:55:04

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 05АП-8400/2017 по делу N А51-22443/2017
    Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:47:18

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 05АП-8688/2017 по делу N А59-4479/2016
    Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:46:24

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 05АП-7793/2017 по делу N А51-31778/2014
    Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:46:17

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 04АП-5399/2017 по делу N А19-10170/2016
    Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на спорные квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:42:23

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А43-21585/2014
    Требование: Об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:25:03

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017 N Ф09-6781/17 по делу N А60-45557/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как руководитель не обратился в суд с заявлением о признании ТСЖ банкротом, что привело к увеличению кредиторской задолженности; организована система вывода активов должника; порядок расчетов привел к наращиванию долга перед поставщиками ресурсов. Размер ответственности определен исходя из размера убытков, причиненных кредиторам в результате заключения убыточного договора оказания возмездных услуг, а также текущих обязательств должника, не удовлетворенных за счет его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:09:38

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2017 N Ф07-12388/2017 по делу N А56-95779/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава и убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:55:40

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2017 N Ф07-12938/2017 по делу N А56-7411/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник знал о наличии задолженности по рассмотренным делам, должен был знать о необходимости погашения задолженности и не погасил ее добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:46:12

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 N Ф06-26656/2017 по делу N А12-11463/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:46


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?