ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 13АП-13684/2016 по делу N А42-9862/2014
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании постановления, вынесенного налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ в связи с неисполнением должником требований об уплате налога, сбора и штрафа, доказательства оспаривания данного постановления не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:08:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 13АП-14610/2016 по делу N А26-8452/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заключение договора оказания юридических услуг в рамках настоящего дела подтверждено, заявленная компенсация признана разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:08:02

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 13АП-13801/2016 по делу N А56-81792/2015
    Требование о взыскании задолженности по разнице в тарифах на тепловую энергию удовлетворено правомерно в части, поскольку отсутствуют доказательства выплаты субсидий на возмещение межтарифной разницы унитарному предприятию в спорный период, при этом в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:07:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 13АП-18125/2016 по делу N А42-9864/2014
    При рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу об оспаривании решения налогового органа критерием для определения невозможности рассмотрения дела является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого спора в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:21

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 13АП-9544/2016 по делу N А42-7750/2015
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-11788/2016 по делу N А56-14607/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку оказание услуг подтверждено, оплата в полном объеме потребителем не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 13АП-15906/2016, 13АП-15908/2016 по делу N А56-8541/2016
    Иск об истребовании части здания из незаконного владения, взыскании доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, и процентов удовлетворен в части, поскольку товарищество собственников жилья в отсутствие документов, подтверждающих законность владения и пользования помещением, заключило договор аренды, послуживший основанием для перечисления денежных средств, следовательно, санкции обоснованно начислены с даты, соответствующей сроку поступления арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:04:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 13АП-13177/2016 по делу N А56-1895/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде удовлетворено правомерно, поскольку абонентом не исполнено обязательство по оплате принятой тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:04:44

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 13АП-15619/2016 по делу N А56-84294/2015
    Требование о взыскании задолженности и пеней по договору об отпуске питьевой воды удовлетворено правомерно, поскольку абонентом не исполнено обязательство по оплате принятой воды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:04:34

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 13АП-15012/2016 по делу N А26-5733/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт использования ответчиком нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, в отсутствие заключенного договора и без внесения арендной платы, при этом размер неосновательного обогащения определен на основании утвержденного решением правления товарищества собственников жилья тарифа для сдаваемых в аренду нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:03:54


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?