ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 13АП-7053/2016 по делу N А42-5821/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку потребителем ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 13АП-7894/2016 по делу N А56-52423/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилых помещений, являющийся государственным учреждением, не представил доказательства оплаты оказанных услуг, при этом в случае недостаточности у учреждения денежных средств долг подлежит взысканию с собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 13АП-4863/2016 по делу N А26-10152/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку действия юридического лица, выразившиеся в распространении ложных, неточных, искаженных сведений о конкурирующем хозяйствующем субъекте, являются недобросовестной конкуренцией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:49

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 13АП-8116/2016 по делу N А56-52175/2014/тр.8
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов денежных средств, внесенных заявителем за должника как поручителем по договорам энергоснабжения и водоотведения, отказано, поскольку отсутствуют основания для признания заявителя кредитором по отношению к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:36

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-11110/2016 по делу N А56-53389/2015
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду недоказанности исковых требований, поскольку не ясно по каким работам (предусмотренным договором или дополнительным) образовалась спорная задолженность, кроме того, к моменту обращения исполнителя в суд истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 13АП-7696/2016 по делу N А21-10701/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника, запрета на совершение действий в отношении имущества и ликвидацию юридического лица отказано правомерно, поскольку взыскателем не доказано совершение должником действий, направленных на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:25:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 13АП-6075/2016 по делу N А56-85852/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства поставки тепловой энергии потребителю, которым не исполнены обязанности по оплате принятой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:24:05

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 13АП-8375/2016 по делу N А21-6282/2015
    Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:22:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 13АП-9361/2016 по делу N А56-70323/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору теплоснабжения и судебных расходов отказано правомерно, поскольку денежные средства перечислены в адрес гарантирующего поставщика не абонентом, а его поручителем, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:21:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 13АП-10307/2016 по делу N А56-61365/2014
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неосновательного обогащения отказано, поскольку должником не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:21:15


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?