ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 17АП-9240/2016-ГК по делу N А50-2036/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку подтверждены факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость, но доказательства их оплаты ответчиком в заявленном истцом размере не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:30:47

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 17АП-14084/2015-ГК по делу N А60-28271/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку доказательств добровольной уплаты долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:30:39

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 17АП-7827/2016-ГК по делу N А60-60576/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг удовлетворено правомерно в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден и истцом не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:30:30

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 17АП-9363/2016-ГКу по делу N А60-12930/2016
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии доказан, а обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:30:01

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 17АП-8936/2016-ГК по делу N А60-62770/2015
    Иск о защите деловой репутации удовлетворен, обстоятельства распространения спорных сведений путем их размещения на интернет-сайте подтверждены, порочащий деловую репутацию товарищества собственников жилья характер сведений доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:29:40

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 17АП-9346/2016-ГК по делу N А50-30855/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченной тепловой энергии отказано правомерно, так как факт оказания ответчиком истцу в спорный период услуг теплоснабжения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:29:33

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 17АП-8769/2016-ГК по делу N А71-12440/2015
    Требования о взыскании ущерба правомерно удовлетворены частично, поскольку затопление принадлежащего истцу нежилого помещения, возникло в результате действий (бездействия) как первого ответчика, отвечающего за последствия утечек в находящихся в его ведении сетях, так и второго, обязанного надлежащим образом содержать общее имущество дома, от исковых требований ко второму ответчику истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:29:11

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 17АП-9528/2016-ГК по делу N А50-25851/2015
    Требование о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно в части, поскольку ответчики оплату поставленного в спорный период ресурса никому не производили, при этом стоимость поставленного ресурса взыскана в судебном порядке с истца, ввиду чего один из ответчиков как собственник нежилого здания, не произведя оплату потребленного ресурса, неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:29:04

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 17АП-9655/2016-ГК по делу N А60-57507/2015
    Первоначальное требование о взыскании задолженности за услуги по сбору, вывозу, утилизации бытовых отходов удовлетворено частично, а в удовлетворении встречного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнены, однако предъявление ответчику к оплате суммы, сверх установленной законом, в том числе платы за негативное воздействие на окружающую среду, являлось необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:27:15

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 17АП-862/2016-ГК по делу N А60-25057/2015
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов удовлетворено правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:25:52


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?