ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 307-ЭС16-9546 по делу N А56-70052/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:08

  2. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 308-ЭС16-12850 по делу N А53-28595/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что принятые по спору судебные акты вынесены без полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:17

  3. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 304-КГ16-12122 по делу N А75-11926/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как указание в решении товарищества на суммирование всех показаний всех общедомовых приборов учета и разделение на количество квартир во всех домах товарищества являлось незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:32

  4. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2016 N 305-КГ16-11684 по делу N А40-180196/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявителем не представлены копии документов, подтверждающих возможность исключения опасного производственного объекта система газопотребления предприятия из государственного реестра опасных производственных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:29

  5. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 306-КГ16-12803 по делу N А72-12073/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку судами сделан вывод о доказанности антимонопольным органом нарушения заявителем законодательства о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:54

  6. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 301-КП6-П016 по делу N А11-5073/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что в газовое оборудование не относится к особо опасным производственным объектам, меры по безопасности, техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, принятые товариществом, соответствуют требованиям нормативных правовых актов, контроль за исправностью и безопасностью оборудования осуществляется в соответствии с заключенными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:17

  7. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2016 N 304-ЭС16-13886 по делу N А45-15529/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелась необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:09

  8. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 308-КГ16-14831 по делу N А53-13200/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о неисследовании довода общества о том, что ко дню заседания комиссии выявленные недостатки устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:52

  9. Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 308-АД15-15175 по делу N А32-46471/2014
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения, поскольку товарищество в данном случае не является платежным агентом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:35

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 307-АД15-20173 по делу N А56-6310/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, руководствуясь положениями ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ и положениями ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии в действиях товарищества состава правонарушения, ответственность за которое установлена названной нормой КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:10


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?