ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.01.2016 N 4г-14185/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании платы за услуги консьержа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:44:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0873/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:43:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 33-1262/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о наложении ареста были признаны недействительными, отменены, судебный пристав вынес постановление о снятии ареста с имущества, акты оспорены не были, не заявлялось и не рассматривалось в рамках данного дела требование о незаконности произведенного в последующем повторного ареста имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:42:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-1034/2016
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:40:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-1871/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:40:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2319/2016
    Решение: Определение отменено, поскольку разъяснение решения суда не направлено на устранение неясностей судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:44

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-223053/2015-120-1706
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда удовлетворено в части назначения штрафа, снижен размер штрафа, поскольку размер штрафа установлен ответчиком необоснованно, в постановлении не приведены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым снизить штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:34:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2610/2016
    О прекращении производства по иску о защите прав потребителей в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2617/2016
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:07

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-222992/15-147-1837
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов эксплуатации жилого фонда отказано, поскольку административным органом доказаны событие и состав административного правонарушения, а также вина в его совершении, размер ответственности определен в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:32:17


   Всего документов: 2373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?