ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 17АП-4592/2015-ГК по делу N А60-46698/2013
    Первоначальные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени и встречные требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно в части, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, факт переплаты газа ответчиком установлен, тогда как расходы на содержание и обслуживание объектов коммунальной инфраструктуры ответчиком не возмещены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:47:46

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 17АП-3331/2015-ГК по делу N А50-23795/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика, ее объем и стоимость подтверждены, но доказательства уплаты задолженности за потребленные энергоресурсы ответчиком не представлены, допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:44:44

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 17АП-4796/2015-ГК по делу N А71-6157/2014
    Требование о взыскании ущерба, расходов удовлетворено правомерно в части, поскольку ответчиками обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния теплового оборудования, тепловой сети и герметизации ввода трубопровода не исполнены, что и привело к причинению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:43:53

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 17АП-3372/2015-ГК по делу N А50-22238/2014
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, неустойки удовлетворено правомерно в части, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, их объем и стоимость доказаны, а также подтверждено нарушение ответчиком сроков уплаты задолженности за поставленную энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:36:13

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 17АП-5032/2015-ГК по делу N А50-26120/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом на объект ответчика энергоресурсов доказан, а доказательств погашения задолженности по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:35:12

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 17АП-5317/2015-ГК по делу N А50-18912/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных от ТСЖ по агентскому договору денежных средств, перечисленных за оплату электроэнергии, удовлетворено правомерно, поскольку собранные с потребителей и перечисленные ТСЖ на счет агента денежные средства превышают сумму денежных средств, перечисленных агентом энергосбытовой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:33:37

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 17АП-5508/2015-ГК по делу N А50-14136/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как в отношении спорных домов истец не является теплоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:24:40

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 17АП-6075/2015-ГК по делу N А50-25333/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:22:22

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 17АП-13517/2014-АК по делу N А50-9372/2014
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:07:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 17АП-6964/2015-ГК по делу N А50-16915/2014
    Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку взыскиваемая сумма судебных расходов документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:06:11


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94