ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-729/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление ответчика к застройщику об обязании устранить недостатки работ по строительству многоквартирного жилого дома не находится в производстве какого-либо суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:55:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.02.2015 N 33-837/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оспариваемое решение принято правомочными лицами, на заседании присутствовало более пятидесяти процентов общего числа членов правления, а размер вознаграждения председателя правления предусмотрен штатным расписанием товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:52:51

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-2218/2015 по делу N 2-4266/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента регистрации права собственности ответчика на квартиру у него не возникло обязанности по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:51:57

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2015 N 33-1276/2015 по делу N 2-1687/2014
    Встречное требование: О признании недействительными решений общего собрания ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:50:51

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2015 N 33-743/2015 по делу N 2-4447/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку в спорный период ответчик не осуществлял обязанности председателя товарищества и не мог распоряжаться его денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:48:24

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 N 33-2174/2015 по делу N 2-2508/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения собрания при наличии кворума подтвержден, оспариваемое решение принято единогласно, доводы о нарушении прав заявителя и причинении убытков не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:48:04

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2015 N 33-2788/2015 по делу N 2-2083/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку залив квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом ущерб взыскан с учетом рыночной стоимости восстановительного ремонта, установленного заключением экспертизы, компенсация морального вреда - с учетом характера причиненных нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:47:06

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-3225/2015 по делу N 2-2781/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:50

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2015 N 33-3958/2015 по делу N 2-1428/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГЖИ приняты меры по контролю за исполнением ранее выданных товариществу собственников жилья предписаний и заявитель проинформирован о результатах проведенных контрольных мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:05

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2015 N 33-4309/2015 по делу N 2-4904/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку собрание проведено при наличии кворума, доказательства нарушения прав и законных интересов истца оспариваемыми решениями не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:09


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86